近日，孙楠和买红妹为争得儿子的抚养权法庭相见一事闹得沸沸扬扬，网友们纷纷指责孙楠，称他出轨在先，现在又来抢儿子，简直就是无耻至极，这样看来，孙楠要回儿子的抚养权希望不太大，那法庭宣判结果如何，一起来看看!

据媒体爆料，日前，孙楠起诉前妻买红妹，要求3岁的儿子归自己抚养。北京朝阳法院已经受理了此案。据报道，孙楠和买红妹于2000年结婚，婚后生有一子一女。如今女儿10岁，儿子3岁。2009年3月23日，两人因感情不和协议离婚。离婚后，子女均由买红妹抚养，孙楠支付抚养费。对于孙楠起诉要求对于儿子的抚养权，网友基本是一边倒的批判。认为孙楠出轨在先，又想从妻子手中抢夺儿子，这事儿有点说不过去。甚至有网友称孙楠无耻。

笔者认为，夫妻间的很多事儿，局外人是无法知道的，也不好评判是非。至于离婚后，孙楠要求对于儿子的抚养权，也属于合法行使自己的权利。不过就媒体报道的情况看，笔者认为孙楠的诉讼请求很难得到法院的支持。

首先，孙楠和买红妹离婚时对于子女的抚养是有书面协议的，并且根据协议离婚的办理程序，上述协议也在民政部门进行了备案，是具有法律效力的。如果孙楠要求行使对于儿子的抚养权，就必须要求撤销或者变更此前的有关子女抚养的书面协议。而要法院撤销或者变更发生法律效力的协议，就必须举证证明原协议本身存在不合法问题，或者举证证明出现了买红妹不适宜继续抚养儿子的重大事项。如果不存在上述事项，那么孙楠就无法要求撤销或者变更原协议。

其次，孙楠和买红妹的儿子只有3岁。这么大的儿童，根据事情常理，无疑跟着母亲更适宜孩子的成长。而法院决定抚养权的根据也就是事情常理的判断。所以，一般而言，法院根本不可能将3岁的儿童交给作为父亲的孙楠抚养。

也许有人会认为，既然孙楠和买红妹有两个孩子，那么，女儿既然归买红妹抚养，按照平等原则，当然儿子应该属于孙楠了。这种说法似乎有道理，可惜这种观点不符合婚姻法的精神。婚姻法有关子女抚养的立法精神，关注的主要是子女的利益，而不是父母的利益。因此抚养权的归属，主要是看归谁抚养更有利于子女成长。并且如果子女有了一定的判断和表达能力之后，还要征求孩子的意见。就孙楠女儿的抚养权而言，鉴于她已经10岁，属于限制行为能力人了，因此对于女儿的抚养权，主要看她自己的意见来决定。所以，女儿归买红妹抚养，并不影响儿子的抚养权也归属买红妹。

综合以上的分析，如果孙楠真的关注的是儿子的抚养权，而没有其他目的的话，那么，最好通过与买红妹协商解决抚养权的归属，而不是诉诸法律诉讼。因为这样的诉讼除了吸引一下公众的眼球之外，基本没有实际的意义。

编后话：公道自在人心，我觉得他们这样公开争抢孩子的行径确实有点损形象，不仅如此，他们根本没有考虑此事可能会带给孩子的负面感受。